Dec 16, 2009

diskriminasi -3.0@3.5

salam ukhuwah rakan2.post gua kali nie gua nak komen sikit la pasal sistem 'pointer 3.5 ke atas baru boleh itu baru boleh ini'..sistem ini bukan saja digunapakai di UiTM tapi d semua IPTA seluruh Malaysia.kenapa keupayaan seseorang melaksanakan tugas perlu diukur berdasarkan pointer yang dia dapat bukan berdasarkan kemampuan dan kredibiliti seseorang ?dalam sesuatu organisasi tu,perlu lah ada yang pandai dan yang kurang pandai tetapi berkemampuan melaksanakan tugas yang lain.kalau dah semua pandai dan berada di satu level yang sama,mesti la masing2 nak tunjuk gah dan tak mahu menrima pendapat yang lain.gua pun tak tau sejak bila sistem ni mula digunapakai di negara ni.memang betul sekrang ramai orang pandai.nk tempat ke shah alam pun kena compete.pointer bawah 3.0 jangan mimpi lah nak dapat sambung BLS.tapi sistem pembelajaran tetap sama dari dulu pun.bapak gua dulu CGPA dia time degree pun tak tinggi mana.2.93 je.tapi tengok sekarang boleh je menyandang jawatan Prof Madya Ir Dr.itu buktinya kepandaian seseorang bukan pada pointernya,tapi pada kesunguhan dan kredibilitinya.


ok la nak menyentuh sikit pasal pilihanraya pre law yang lepas..tahniah kepada mereka yang dapat menjawat jawatan dalam haikom.yang tak dapat,takziah gua ucapkan.lain tahun boleh cuba try lagi.ok bukan gua nak mepertikaikan kredibiliti calon2 yang bertanding tempoh hari,tapi bagi gua ramai lagi yang layak bertanding tapi tak cukup requiremnet(pointer atas 3.5).mereka yang gua maksudkan tu gua tengok ada kemampuan berkata2 dengan lantang yang mampu membuatkan mereka yang mendengar ucapannya terkesima sebentar.tapi kenapa mereka tidak bertanding ?bukan mereka tidak mahu tapi pointer mereka tidak melepasi sasaran.sayang sekali..bagi gua seseorang tu kalau dia berkata2,orang lain boleh senyap dan mendengar sepatah2 ucapan beliau lantas menusuk jiwa dan kalbu,bukan dengan gaya2 gedik.(gua nak spesifikkan kat brade..err brade ke part 3 yang jadi pengacara majlis masa manifesto hari tu)dah la jantan nak gedik2 pulak tuh.geli geleman jugak gua dibuatnya.konon diva.dah batang tu batang la nak jadi lubang buat apa ?dah la gua malas nak mencarut banyak2 lagi lu orang pikir la sendiri apa yang gua ckap nie.chow. . .

12 cacian:

DOLCEshasha said...

weyh, jemi. btol2, aku sokong kaw!
mayb drg gna system camni as wanna make sure dat those ppl yg nk jd haikom nih, bla da jd haikom, results drg xdrop lah. haikom2 sure bz nnt..

Maira Junoh said...

sukun2!
whooaaa.
mi hebat ah!
ngaa~

Unknown said...

haha, marah betoi hang?

wongcheng said...

malas la aku nak baca.
aku komen je lah. HAHA

FS said...

aku nk komen pasal lelaki yg x berapa laki part three tu ja , mulut dia buat mulut aku nk berzikir byk

Nor atau Nad said...

aku tau ko frust x dpt jd haicom
laen taun ekh jemi
aku sure undi kao
betoi x tipoo!!!

azmy shafiq said...

aku xmaksudkn aku weyy
hncor la pre law club klu aku jd haikom
ape lah kw nie nor
think outside of the box ;DD

aCe said...

haha... bukan maen mrah lg mi... haha...
lpak2... sabaq... tp ang kata tu btui dowh... sokong2...

Nor atau Nad said...

ceh..
gelimatt ngn statemnt kao..~..~

beruang said...

meletop la bhai..
spatotnya mizi yg jd ketua haikom..
haha..
hdup semporna

azmy shafiq said...

btol bear ak pn skong bnda yg sma
ang pham la mksud tersirat aku nie haha
wehh skrg idop dunhill aa HAHA

Unknown said...

siapa la yang gedik gedik tu?? hahaaha :D